金御优配-正规股票杠杆软件有哪些-配资炒股来-全国前三配资排名

我要配资（五）在“批林批孔”运动期间

郭沫若

国宝级文豪，

世界文化名人

质疑事件

（一）1966年4月14日，随着文化大革命风浪的临近，郭沫若预感到了形势的严峻，于是在全国人大常委会的会议上即兴进行了自我批评，彻底否定了自己的创作成果：“应当全部焚毁，毫无价值可言。”同时，他也全面否定了自己，以及所有知识分子。在康生的指令下，毛泽东予以批示，4月28日，《光明日报》刊登了这篇文章，随后全国各大报纸纷纷转载。此举立刻在国内外引发了巨大震动，有人误以为郭沫若赞同焚书坑儒的做法。尽管郭沫若后来进行了一些辩解，试图挽回影响，但仍有人指责他缺乏骨气。

（二）随着文化大革命的爆发，郭沫若不可避免地遭到了冲击。幸得周总理的特别关照，他才得以侥幸躲过此劫。毛泽东不止一次对他进行了批判，江青亦多次对他指手画脚。他的两个儿子郭民英和郭世英先后不幸自杀。然而，即便在这段饱受文革磨难的日子里，郭沫若仍创作了大量诗文，为文革高歌猛进。其中，最为典型的便是他在1976年5月12日所作的《水调歌头•庆祝无产阶级文化大革命十周年》。这一行为使得他的政治人格备受争议。

（三）在郭沫若的颂歌中，最引人非议的便是那首赞颂江青的《献给在座的江青同志》：亲爱的江青同志，你是我们学习的楷模，你擅长灵活运用战无不胜的毛泽东思想，你英勇无畏地投身于文化战线，冲锋陷阵，让中国的舞台洋溢着工农兵英雄的形象。然而，正是这位江青，在1974年1月25日的“批林批孔”动员大会上，两次点名郭沫若，要求他起身，对其进行了公开的羞辱。

（四）1971年，郭沫若出版了他的学术著作《李白与杜甫》。出于对毛泽东对李白诗作的偏爱，他转变了之前将李白、杜甫并称为“诗歌史上的双子星座”的评述，转而力挺李白，贬低杜甫，这一做法引发了对其是否背离了中国文人坚守信念、探寻真理之优秀传统的质疑。

（五）在“批林批孔”运动期间，毛泽东接连创作了两首诗作，对郭沫若的学术论著进行了批判，对其史学观点予以否定。面对毛泽东的批评，郭沫若虽抱病在身，仍挥毫泼墨，回以两首诗作。在这两首诗中，他不仅全盘接受了毛泽东的批评，彻底摒弃了自我观点，甚至感激涕零，向毛泽东表达了对他的无限忠诚。然而，有人对此指责他过于彰显了“御用诗人”的特质。

（六）郭沫若离世之际，遵照其遗愿，其骨灰被撒播于山西昔阳县大寨人民公社的梯田之上。这位文学巨匠将文革时期农业模范地选作自己的安息之所，这情形是否显得有些荒诞？

冯友兰

哲学史奠基人之一。

著名哲学家

质疑事件

文革初期，我屡次遭受批判，幸得毛主席提出“给出路”的指示，方得以获得“解放”。在“批林批孔”运动期间，作为四人帮的写作团队“梁效”的顾问，我过分地谄媚巴结江青，放弃了原有的学术信念与立场，转变了以往尊孔的立场，违心撰写了多篇批判孔子的文章。因此，引起了学界同仁的广泛质疑。

梁漱溟先生，比冯友兰先生年长两岁，二人之间既有师徒之谊，又有朋友之情的深厚关系，他的评价颇具代表性。在给友人的信中，他直言不讳地写道：“他批判孔子却对江青阿谀奉承，我对此深感责备。”这体现了诤友的真挚精神。晚年时，梁漱溟先生以幽默的口吻评价冯友兰先生：“冯先生并非始终坚守自己的信念，他非常重视这一点，既不随波逐流，也不，他似乎有些玩世不恭。”1985年，冯友兰先生九十寿辰，设家宴庆祝，梁漱溟先生却毅然拒绝邀请，并在回信中阐明原因：“只因您曾对江青献媚，故我不愿出席寿宴。”令人敬佩的是，冯友兰先生收到信后并未生气，反而觉得这种直言不讳的态度十分难得。此后，他不止一次反思自己当年的过失，称自己那些批判林彪和孔子的文章“带有哗众取宠的心态，并非出于真诚，而是出于虚伪”。能够有如此自我批评的勇气，充分说明冯友兰先生知错能改，勇往直前。

劫夫

著名作曲家

质疑事件

（一）在“文革”初期，他亲自为毛泽东公开发表的每一首诗词谱曲，并开创性地创作了大量所谓的“语录歌”。这些作品迅速成为那个时期最风靡的“红歌”，也因此赢得了江青一伙的青睐，被视为遵循革命文艺路线的音乐家。

（二）张洛夫妇与黄永胜、项怀芳夫妇间情谊深厚，交往密切，亦因此参与了叶群为女儿挑选女婿的过程，并荣幸地受到了林彪的接见。归家后，劫夫夫妇即刻致信林彪，表达感激之情，誓言“永效忠毛主席，永随林副主席”。1970年，劫夫夫妇还自发为林彪的《重上井冈山》谱曲，此举赢得了黄永胜、叶群等人的赞誉。

（三）1971年九月的尾声，劫夫在窃听蒙古电台的广播时，意外获悉我国有一架飞机在蒙古境内坠毁的消息。至“十一”国庆节来临，劫夫观察到北京并未举行任何庆祝活动，由此推测，毛泽东同志可能病情严重，林彪同志可能已经战胜了江青集团，接替了国家领导人的职位。于是，他萌生了创作一首祝贺林彪同志接班的歌曲的念头，定名为《紧跟林主席向前进》。然而，在林彪事件爆发后，劫夫因被指控“积极投靠林彪反革命阴谋集团”而遭到拘禁；不幸的是，他在1976年12月17日因心脏病突发，于“学习班”中不幸离世。

在八十年代，尽管对劫夫所犯的错误给予了明确的肯定，但同时也对他进行了较为客观和公正的评价。他的一些歌曲作品也得以解禁。然而，劫夫依旧是一个在文革时期颇具争议的人物。

杨荣国

著名中国思想史学者

和历史学家

质疑事件

在1973年的“批孔”运动期间，杨荣国顺应江青等人推动的批林批孔潮流，对自身所著的《简明中国哲学史》进行了修订。他在书中增补了关于儒法斗争的章节，并撰写了《孔子：顽固维护奴隶制的思想家》一文，此文得到了毛泽东的肯定，并留下了“杨文颇好”的赞誉之词。

“南子貌美，孔子对她心怀叵测，特地前往会见，由此可见孔子的所谓品行，所谓道德，实则揭示了其真实面目，孔子并非正人君子。”这近乎是对孔子的人身攻击。

面对江青等人借“反对走后门”之名，将攻击矛头指向周总理等老干部之际，杨荣国在批孔巡回报告中却背离了历史学家的职责，竟将“子见南子”一事曲解为孔子意图“前往卫国求职，寻求内部支持”，甚至臆断孔子“试图通过南子，在卫君面前美言几句，以期在卫国晋升高位，谋得高职”。

因此，众多业界学者普遍认为，杨荣国并不仅仅是被“四人帮”所利用，实则表现得相当积极，主动投身其中，彻底背离了学者应有的良知与道德底线。

周一良

著名历史学家

质疑事件

（一）身为公认能继承陈寅恪学术衣钵的得意门生，他却早在文革前夕便与恩师分道扬镳，渐行渐远。他对政治抱以极大热情，积极追随，在历次政治运动中均身先士卒。在文革期间，他毅然焚毁博士学位证书，宣称“过去数十年虽远离革命，但今日不应再错失良机，应当积极投身革命，接受锻炼与考验”，并且他成为较早加入造反组织的学者之一，实属罕见。

（二）周一良的表现备受认可，不久便加入了声名狼藉的“梁效”写作团队。他怀着“唯将终夜长开眼，报答平生未展眉”的献身精神，接连炮制出重磅炸弹，对于能够“服务于革命路线”的机遇欣喜若狂。

在“四人帮”覆灭之后，他置身于组织的审慎审查和学界的指责之中。一方面，他不得不坦诚，自己的文章“迎合了那场声势浩大的儒法之争，……在客观上亦成为了'四人帮’反革命舆论的一环”。另一方面，他又不遗余力地为自己辩护，以“我自以为是在为毛主席的革命路线效力”作为自己的辩解，以轻描淡写的一声叹息，以“毕竟只是个书生”的自我嘲讽，以及“我是被组织上调至梁效的，并非出自个人意愿，因此无从谈及经验教训”的话语来为自己开脱。

缺乏深入的自我反省，这一点与同样身为北大教授，却同样陷入了“梁效”漩涡的冯友兰先生形成了鲜明的对比。周一良先生那位“老朋友”对他发出的“无耻之尤”的指责，在一些人看来，似乎并不过分。

袁水拍

当代著名诗人

质疑事件

有的得到了重用，有的则被边缘化；有的晋升，有的则被降职。袁水拍不仅得以重返舞台，更在1976年荣升为文化部副部长。关于其晋升的原因，有说法认为是因为江青对他的《武训传》批判表现满意而主动拉拢，然而，更多人认为这是袁水拍阿谀奉承的结果。甚至有传言称，他私下里被戏称为“袁会拍”。

“听闻袁水拍正遭受批判，只因他曾是文化部副部长。或许因沾染了‘四人帮’的恶习，令人深感惋惜。”诗人曾卓感叹：“袁水拍在‘文革’期间跻身文化部副部长之位，对如徐迟等老友也置之不理，最终孤独寂寥地离开人世。”

袁水拍深感愧对故人，脸上无光。他隐居于家中，悔恨与苦闷交织，心情沉重压抑，直至1982年离世。

浩然

著名作家

质疑事件

（一）1972年，浩然推出长篇小说《金光大道》，荣膺那个时代江青等领导所独钟的作家之誉。一句流行语道出：“八亿人民八个戏，中国作家一支笔。”而这支笔，便是指浩然。尽管在文革期间，浩然的创作屡遭质疑，有人认为其作品过于贴近政治意识，带有鲜明的文革印记，被视为“奉命文学”的典型代表，但浩然本人对此却表现出了坚定不移的立场。

1998年，他公开发表了这样一番言论：“时至今日，我对过往的作品未曾有过丝毫懊悔，反而感到无比自豪。我认为，在那段‘文革’岁月里，我对社会和人民做出了积极的贡献。” 重温《金光大道》这部电影时，每当看到高大泉伸出援手，帮助那些陷入困境的人们，我依旧会热泪盈眶。后来有评论指出，高大泉的形象代表了‘高、大、全’的典型特征，我深以为然，这不仅丰富了我作品的思想内涵。” 他“缔造了中国文坛的奇迹，一个亘古未有的奇迹”。

他的这些言辞激起了名为“奇迹”的激烈辩论。批评者们认为，浩然确实创造了一个“奇迹”，然而这却是一个充满自大、夸饰和自我吹捧的奇迹。另一方面，也有人试图为浩然辩护，称他在文革时期的创作受到了时代的洪流所裹挟。但在这其中，鲜有人对他的《金光大道》的坚定评价表示赞同。

（二）在“文革”初期，浩然身担北京市文联文革领导重任。在老舍先生不幸自尽的前夕，他曾将遭受中学红卫兵残酷殴打，浑身伤痕的老舍先生送往派出所。浩然自述其初衷在于对老舍先生进行保护，然而，亦有人对此提出批评，认为他应承担一定的责任。

“我未曾攀附权贵，未曾利用江青的影响力去实现个人私欲，若我有此想法，实现起来毫不费力。我未曾向江青提交效忠信，也未曾主动求见，一切皆是被动接受江青委派的任务。”

许多人对他表白不认同。

殷承宗

著名钢琴家

质疑事件

（一）在1967年，他将一架钢琴置于天安门广场之上，一连三个下午，他倾情演奏了革命乐章。这一行为赢得了江青的认可与赞许。

（二）殷承宗创作的钢琴伴唱《红灯记》与钢琴协奏曲《黄河》，成功跻身“准”样板戏的行列。他的这些创新之作，被怀有政治抱负的江青所青睐。江青亲自将他更名为殷诚忠，从而深受器重，跃升为中央乐团的首席钢琴演奏家，并担任中央乐团的团长之职。1975年，他被选为第四届全国人大常委会的委员。一度被纳入“四人帮”的组建名单中，有望被任命为全国人大常委会的副委员长。

文革结束后，殷承宗因受牵连而遭到隔离审查，直至1980年方告结束。面对人们对他在文革中犯错的质疑，不少人为他辩护，认为这实乃为了守护他的“钢琴生命”而作出的一种必要妥协。

自1983年踏上美国这片土地，便声名鹊起，成为了享誉全球的钢琴巨擘。

邵宇

著名画家

质疑事件

邵宇，作为文革前夕美术界的核心领导人之一，其名字与1974年的“黑画事件”紧密相连。这一事件震撼了整个艺术界，涉及18位画家的215幅作品。其中，黄永玉的著名画作《猫头鹰》被推为黑画之冠。黄永玉在事后撰文揭露，这幅即兴之作原本是他随意画在另一位画家册页上的小品，却被邵宇作为贡品献给了文艺界四人帮的亲信。更有甚者，邵宇在1973年11月23日的会议上首次提出黑画问题，并发表了一篇相当长的“揭发”演讲。而我，正是首先被明确指出的罪证，即在画家宋文治册页上所作的《猫头鹰》一幅（值得一提的是，邵宇并未提及我早年在他家中为他所绘的那幅画作）。

邵宇此举无疑点燃了四人帮对周恩来总理攻击的想象之火，为其找到了关键的突破口。”自此，四人帮便在全国范围内积极展开了针对“黑画”的追查行动。1974年2月15日，一场名为“联系美术战线实际批林批孔”的“黑画”展览正式开幕，它成为了批林批孔运动中不可或缺的一环。

作为该事件的核心受害者，黄永玉所提出的质疑理应具备较高的可信性。然而，邵宇似乎并未对此作出明确的正面回应。因此，关于真相与具体细节，仍需进一步的查证与澄清。

娄师白

齐白石弟子，

著名国画家

质疑事件

齐展仪，齐白石之孙，揭露称：在文化大革命期间，娄师白曾率领“批齐战斗队”抵达齐白石故居——跨车胡同13号，当众将齐白石老人为其所刻的印章磨灭于水泥地，并公开宣称与齐白石断绝关系。

“如同娄师白，他自幼便在齐先生身边长大，却最终参与了对白石老人的批判。”

随后，名字更易为“娄批白”。此名由来，便是因为他曾公开批判过师长，致使娄师白与齐家后人自此分道扬镳。此外，另有证据佐证，有人在齐白石府邸中亲目所见批判齐白石的大字报，其署名便是“娄批白”。

2004年10月，由中华书局出版的《齐白石辞典》中记载：“娄师白，一位杰出的国画家……在‘文化大革命’期间，他被迫更名为‘娄批白’，并公开发表声明，表示与恩师断绝关系。然而，‘文化大革命’结束后，他又恢复了‘师白’这一名字。娄师白认为，该辞典严重损害了他的名誉，遂将其告上法庭。一审判决支持了娄师白的诉讼请求。面对这一结果，中华书局随即提起上诉。在二审法院的调解下，双方最终达成了和解。中华书局对于《齐白石辞典》中对娄师白造成的名誉损害深表歉意，并承诺将重新印制5000册经过娄师白审核的《齐白石辞典》。

持质疑态度的人士认为，此判决并不能彻底洗清娄师白的冤屈。关于娄师白是否曾在“大字报”上以“娄师白”之名落款，并明确与齐白石划清界限，这一争议至今尚未达成共识。

紧接着，齐白石的子女及其后裔郑重作出声明：正式终止齐白石与娄“师白”的师生纽带。并将其从齐白石门下弟子和齐派艺术传承者的行列中予以除名。

娄师白与齐白石的师生之缘，是否能够被其子孙解除，暂且不论。然而，真相究竟如何，或许永远都是一个难以揭晓的谜团。

杨春霞

著名京剧演员

质疑事件

在文革期间，因饰演样板戏《杜鹃山》中的柯湘一角而声名鹊起，深受江青等人的青睐。然而，她的名字亦出现在“四人帮”曝光的权力分配名单中，被提名担任全国人大常委会副委员长及文化部部长。她与“四人帮”的紧密关系引发了广泛的猜疑，社会上充斥着各种流言蜚语。1976年11月，杨春霞被送入“学习班”，遭受隔离审查。到了1979年，她终于重归舞台。